Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14654
Karar No: 2013/2532
Karar Tarihi: 25.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14654 Esas 2013/2532 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, 939 ada 25 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ve satış öncesinde tapu müdürlüğünün nüfus müdürlüğüne başka mirasçılar olup olmadığını araştırdığını öne sürerek, payı oranında tapu iptali ve tescil istemiş. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosya incelendiğinde, taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğu ve tek başına davacının dava açmasına yasal olanak bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) ve Tapu Kanunu (TK)
1. Hukuk Dairesi         2012/14654 E.  ,  2013/2532 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 939 ada 25 parsel sayılı taşınmazın maliki 1908 doğumlu ..... mirasçısı olduğunu, yaptığı araştırma neticesinde 1932 doğumlu .... mirasçılarının taşınmazı davalıya satış suretiyle devrettiğini öğrendiğini satış öncesinde tapu müdürlüğünün 25.11.2008 tarihli yazısı ile nüfus müdürlüğüne başkaca .....olup olmadığının araştırılarak sonucunun bildirilmesinin istendiği ve nüfus müdürlüğünce tek bir .....nüfus kaydına rastlandığının belirtilerek davalıya satış yapan mirasçıların murisine ait bilgilerin tapu müdürlüğüne gönderildiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil istemiş, yargılama sırasında diğer mirasçılarda davaya dahil edilmişlerdir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalının kötü niyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davaya konu 939 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı olduğu, terekenin el birliği mülkiyetine tabi olduğu görülmektedir. Bu durumda, bir veya bir kısım mirasçıların tek başına dava açmalarına yasal olanak bulunmadığı gibi pay oranında istekte bulunulamayacağı yasal ve yargısal uygulamalar gereğidir. Diğer mirasçılardan vekaletname alınmış olması da davadaki istek gözetildiğinde sonuca etkili değildir.





    ./..


    -2-








    O halde, açıklanan gerekçe ve sonucu itibariyle mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    ....

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi