MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 2069 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanları.... tarafından davalılardan ..... muvazaalı satışına ilişkin olarak açtıkları tapu iptal ve tescil davasının kesinleşen mahkeme kararı ile kabul edildiğini, davalı .... taşınmaz üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasından yararlanarak taşınmazı davalı ..."a onunda diğer davalı ..."ye devrettiğini, davalıların kötü niteyli olduklarını ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil, olmasa bedelin tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bedel isteğine yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





....