Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1056 Esas 2011/561 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1056
Karar No: 2011/561
Karar Tarihi: 22.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1056 Esas 2011/561 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/1056 E.  ,  2011/561 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili kooperatif tarafından davalıya çıkma payı alacağına karşılık 49.000.-TL.bedelli 25.12.2009 vade tarihli senet verildiğini, bu senet bedeline karşılık takipten önce 7.000.-TL., 10.000.-TL. ve 25.000.-TL. olmak üzere toplam 42.000.-TL.lik ödeme yapıldığını, geriye 7.000.-TL. borç kalmasına karşılık davalı tarafından 32.000.-TL."nin tahsili için takip başlatıldığını ileri sürerek Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğünün 2010/390 sayılı dosyasından dolayı müvekkili kooperatifin davalıya 25.000.-TL.alacak ve 288.90.-TL.faiz olmak üzere toplam 25.288.90.-TL.borçlu olmadığının tespiti ile % 40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili davanın reddine ve % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre takip konusu 32.000.-TL. alacağın 25.000.-TL.lik kısmının takip tarihinden önce ödenmiş olduğu, bu sebeple 25.000.-TL. asıl alacak ile 274.-TL.işlemiş faizin fazladan talep edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğünün 2010/390 sayılı dosyasında alacağın 25.774.-TL.lik kısmından davalıya borçlu olmadığının tespitiyle davacı lehine 10.000.-TL.kötüniyet tazminatına karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz ettmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.