Bilişim suçu ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7781 Esas 2014/16226 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7781
Karar No: 2014/16226
Karar Tarihi: 25.06.2014

Bilişim suçu ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7781 Esas 2014/16226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu Başsavcılığı'nın 23.11.2009 tarihli iddianamesinde, sanığın interaktif banka hesabına girilerek internet yoluyla hesabına likit fonun bozdurulduğu ve sonrasında paranın çekildiği iddia edilmiştir. İddianameye göre sanık bilişim suçu işlemiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 tarihli kararına göre, bu eylem \"bilişim suretiyle hırsızlık\" suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, Ceza Dairesi sanığı bilişim suçundan değil, hırsızlık suçundan suçlu bulmuştur. Kararın gerekçesi, Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde belirtilen işbölümü esasına dayanmaktadır. Bu maddeye göre, dava açılan belgedeki nitelendirme, sevk maddelerinden daha önemlidir ve tavsif esas alınmalıdır. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/7781 E. , 2014/16226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : -Sanıklar ..., ... ve ... haklarında bilişim suçu ve resmi belgede sahtecilik suçlarından;
-Sanık ... hakkında bilişim suçundan hükümlülüklerine,
-Sanıklar ..., ... ve ..."nin üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. mad- desinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Ordu Başsavcılığının 23.11.2009 tarihli iddianamesiyle; mağdurun inte- raktif banka hesabına girilerek internet yoluyla sanığın hesabına likit fonun bozdurulduğu ve sonrasında paranın çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı
TCK.nun 142/2...e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 18.02.2012 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.