Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/960 Esas 2011/559 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/960
Karar No: 2011/559
Karar Tarihi: 22.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/960 Esas 2011/559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin üyeleri olan davacılar, genel kurul toplantısına çağrılmadıklarını ve alınan kararların iptalini talep etmişlerdir. Mahkeme, çağrının usulsüz olmasının kararları geçersiz kılmayacağı, davacıların iddialarını sadece tebligat listelerindeki imzalara özgülediği ve alınan kararlarda yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırılık iddiasında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Davacıların dayandırdığı kanun maddeleri belirtilmemiş.

23. Hukuk Dairesi 2011/960 E. , 2011/559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacılar, davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 10.08.2008 tarihli Genel Kurul toplantısına çağrılmadıklarını, çağrı tutanaklarının bazılarına sahte imzalar atıldığını, hazirun listesinde adlarının yazılı olduğunu gördüklerini ileri sürerek alınan kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre çağrının usulsüz olmasının tek başına Genel Kurul kararlarını geçersiz kılmayacağı, davacı tarafın iddialarını sadece tebligat listelerindeki imzalara özgülediği, toplantıda alınan kararlarla ilgili yasa , ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırılık iddiasında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.