MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, usul ve yasaya aykırı olarak yönetim kurulu tarafından ihracına karar verildiğini ve bu ihraç kararının genel kurul tarafından da onandığını ileri sürerek müvekkili hakkında verilen ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili davanın reddini savunmuş, 03.04.2008 tarihli celsede de davayı takip etmeyeceklerini beyan etmiştir.
Müdahil vekili; davacının davasının reddi ile kooperatif üyeliğinin devir nedeniyle müvekkili adına tespitini talep etmiş, 03.04.2008 tarihli celsede davayı takip etmeyeceklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia savunma, nüfus kaydı ve tüm dosya kapsamına göre davacının 06.03.2008 tarihinde öldüğü, davacı vekilinin davayı takip sıfatının kalmadığı ve davacının mirasçılarının da davayı takip etmedikleri gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar davacı mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki nüfus kaydından davacı ..." un 06.03.2008 tarihinde vefat ettiği ve geriye mirasçılık belgesinde sayılan mirasçılarını bıraktığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davacı murisin mirasçılarının davaya devam edip etmeyecekleri yönünde araştırma ve inceleme yapılıp, bu kişilere gerekli ihtarat gönderildikten sonra taraf teşkili bakımından oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı mirasçısı ..."un temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı mirasçıları yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.