Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/6758 Esas 2019/17023 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6758
Karar No: 2019/17023
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/6758 Esas 2019/17023 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2019/6758 E.  ,  2019/17023 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili ve davalılardan ... tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki ... mahallesi 122 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve boru hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesine ve bozma sonrası tespit edilen fark bedelin Kamulaştırma Kanununun 7139 sayılı Kanun ile değişik 10. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davalı tarafa ödenmek üzere bloke edilmesine ilişkin kararın , 29.12.2017 tarihli ek kararla faiz başlangıç ve bitiş tarihlerine ilişkin olarak düzeltilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    29.12.2017 tarihli ek kararın 2. bendinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, acele el koyma kararı ile belirlenen bedelin mahsubundan sonra kalan fark bedele 30.07.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 11.02.2013 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken, faiz bitiş tarihinin hatalı gösterilmesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    29.12.2017 tarihli ek kararın 2 nolu bendinde bulunan (01.02.2016)) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (11.02.2013) ibaresinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.