MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Avea A.Ş. ile anlaşmalı çalışan ve alt bayilik yapan Ulaş İletişimin işletmecisi olduğu ve sanığın kendisinden istenen abonelik sözleşmesi kotasını doldurduktan sonra olaya konu ... adına düzenlenen sahte sözleşmeyi temyiz dışı sanık ..."a ait bir başka alt bayiye sattığı, bu bayi tarafından ise hattın aktivasyonun sağlanarak ana bayi aracılığı ile genel merkeze yollandığı, olayın ise ..."a gelen fatura 46 TL"lik fatura ile ortaya çıktığı, sanığın böylece şirketin zararına menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Sanık savunması, tanık ve katılan beyanları, abonelik sözleşmesinin içeriği, bilirkişi raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu abonelik sözleşmesini tanzim ettiğine ve temyiz kapsamı dışındaki sanık ..."a sattığına dair temyiz dışı sanıkların soyut beyanlarından başkaca her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.