2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30722 Esas 2017/7688 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30722
Karar No: 2017/7688
Karar Tarihi: 04.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30722 Esas 2017/7688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara \"alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek\" suçlaması yapılmıştır. Ancak borçlu şirketin terk işlemi 31.01.2007 tarihinde gerçekleştiği için, şikayetçinin muvazaalı olarak başka şirketlere devri suçlaması için yasal süre olan bir yıllık süre dolmuştur. Bu nedenle, sanıkların beraatine karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda hükümlerin bozulması gerektiği ve şikayet hakkının düşürülmesinin uygun olacağı belirtilmiştir. Bu karar, 2004 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu içermektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak İcra İflas Kanunu'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/30722 E. , 2017/7688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin Nazilli Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden 02.01.2013 tarih ve 39 sayılı yazısına göre 31.01.2007 tarihinde terk işleminin yapıldığı, şikayetçi vekilinin borçlu şirketin alacaklıları zarara sokmak maksadıyla muvazaalı olarak başka şirketlere devredildiği iddiası sabit olsa bile en son terk tarihinden önce bu devrin gerçekleşebileceği, bu nedenle şikayetçi vekilinin 30/11/2012 tarihli şikayetinin İİK’nın 347. maddesinde öngörülen herhalde bir yıllık süreden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.