MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, oysa müvekkilinin borcu bulunmadığını, ihtarların usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini ve borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının borcunun anasözleşmeye uygun olarak hesaplandığını, yatırdığı paralar düşülmek suretiyle haklı ihtarlar gönderildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve hesap yönünden benimsenen bilirkişi raporuna göre ihraç kararının gerçek borç miktarını yansıtan usulüne uygun ihtarlara dayanarak alındığı, bu sebeple ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacının davalı kooperatife borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.