2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27071 Esas 2017/7687 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27071
Karar No: 2017/7687
Karar Tarihi: 04.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27071 Esas 2017/7687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu reddedilecek bir sebep olmadığından işin esası görüşüldü. Mahkeme cezalandırma sebebi olarak özellikle belirtilmeyen işlemlerin gerekçesiz hüküm kurulmasına neden olduğunu belirtti. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi değiştiğinden, sanık hakkında uzlaşma kurumunun uygulanması zorunluluğu vardır. Bunun yanı sıra, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan kişilerin hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi kararı gereği iptal edildi. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve yargılamanın yeniden yapılması gerekiyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253, 254. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/27071 E. , 2017/7687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Hüküm gerekçesinde yapılan devirler tesbit edilmekle birlikte, bu devirlerin ne şekilde alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla yapıldığı tartışılıp açıklanmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 331/1. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.