Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/11381 Esas 2012/1348 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/11381
Karar No: 2012/1348
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/11381 Esas 2012/1348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, davalılar Kurtulma ve diğerleri aleyhine haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemiyle dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılar ve davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay tarafından dosya incelenerek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek, Mahkeme kararı onanmıştır. Ayrıca, davalılara takdir edilen duruşma avukatlık ücreti ile onama harcı yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Davacının haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemi, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince değerlendirilmiştir. Davacının avukatlık ücreti ve onama harcı talebi ise, Türk Yargıtay Kanunu'nun 492. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca değerlendirilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2010/11381 E. , 2012/1348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Kurtulma ve diğerleri aleyhine 12/03/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/06/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve ... ile duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ... Kurtulma taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 29/11/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan asil ... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan 825.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalılar ... ve ..."ya, aşağıda yazılı onama harcının da tüm davalılara yükletilmesine 02/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.