Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/519 Esas 2015/479 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/519
Karar No: 2015/479
Karar Tarihi: 08.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/519 Esas 2015/479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Kararda, hükümlünün yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasalara uygun olarak belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın eyleminin hırsızlık suçu yanında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu ancak bu durumun kararda tartışılmadığı vurgulandı. Sonuca etkili olmayacağı gerekçesiyle 765 sayılı TCK'nın lehe olduğu belirtilerek, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onandı. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi olarak belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde hırsızlık suçu, 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesinde ise hırsızlık suçunun cezasının belirtilmesine yer verilir.

17. Ceza Dairesi 2015/519 E. , 2015/479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı yasanın 116/1-4 maddesine uyan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun karar yerinde tartışılmaması, her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.