Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/522 Esas 2010/3318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacılar vekili, davalı tarafa Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı anne Aysel için 3.000 TL baba Halil için 3.500 TL olmak üzere 6.500 TL destek tazminatı ile, 500 TL cenaze giderleri olmak üzere toplam 7.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan poliçe limiti ile sınırlı olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile destek tazminatlarını davacı ... için 8.339-TL, Halil için 5.876-TL ve cenaze giderleri de 600-TL yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 8.339 TL, Halil için 5.876 TL olmak üzere toplam 14.215 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 600 TL cenaze gideri olmak üzere 14.815 TL tazminatın 01.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 680,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.