Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33763 Esas 2016/2082 Karar Sayılı İlamı

KARAR
Hakaret suçundan şüpheli ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 tarihli ve 2014/200 esas, 2014/503 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2015 tarihli ve 2015/73 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2015 gün ve 350034 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında "Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak" suçlarından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/137087 sayılı dosyası üzerinden soruşturma yürütülen şüpheli Mahri Geldiyarova müdafii sıfatıyla, 07/04/2013 tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Ahlâk Kumar Büro Amirliğinde tartıştığı görevli komiser yardımcısı müşteki Ayhan Sevim"e "siz terbiyesiz bir kişisiniz" şeklinde sözler söylediği,
Soruşturma dosyası kapsamı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının bildiriminden anlaşılmış, savunmasının mevcut delillerle birlikte merciince değerlendirilip takdir olunmak üzere hakkında kovuşturma izni verildiği, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olup delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek, olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
İnceleme konusu somut olayda; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın yürüttüğü bir soruşturmada müdafii olarak görevli şüpheli Avukat Zeynep Aplak"ın, 07.04.2013 tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Ahlâk Kumar Büro Amirliğinde tartıştığı görevli komiser yardımcısı müşteki Ayhan Sevim"e "siz terbiyesiz bir kişisiniz" şeklinde sözler söylediğinden bahisle yürütülen soruşturmada, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin TCK’nın 129. maddesini dikkate alarak son soruşturmanın açılmamasına karar verdiği, bu karara karşı Cumhuriyet savcılığının itirazı üzerine dosyayı inceleyen Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/73 D.İŞ sayılı 13.02.2015 tarihli kararıyla itirazın reddine karar verdiği anlaşılmıştır. Son soruşturmanın açılmasına yer olup olmadığına karar vermekle yetkili olan Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin dosyadaki delilleri tartışıp takdirine dayalı olarak gerekçesinde gösterdiği, somut olayda müştekinin de şüpheliye yönelik aynı neviden sözler söylediği, şüpheliye atılı hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ile TCK’nın 129. Maddesini dikkate alarak son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararda, şüphelinin müştekiye söylediği ‘’siz terbiyesiz bir kişisiniz’’ şeklindeki sözlerinin nezaket dışı, kaba söz niteliğinde olup müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmış ve Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin TCK’nın 129. Maddesine göre yaptığı takdirinde de bir isabetsizlik olmadığı görülmüş, karar hukuka uygun bulunmuştur. Bu nedenle itirazın reddine karar veren mercii kararında da bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmediğinden, CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, 08/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.