Esas No: 2020/6570
Karar No: 2022/13305
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6570 Esas 2022/13305 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, vergi usul kanununa aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdiği sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Şikâyetçi kurumun davaya katılma talebinde bulunmaması nedeniyle temyiz hakkının bulunmadığına karar verildi. Ancak sanığın temyiz başvurusu üzerine, 7394 sayılı Kanun’un değiştirdiği 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi dikkate alınarak lehe olan kanunun uygulanması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi istendi. Kararda geçen kanun maddeleri: 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik müşteki vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dava ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmayan şikâyetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
