Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1130 Esas 2011/552 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1130
Karar No: 2011/552
Karar Tarihi: 22.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1130 Esas 2011/552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Kooperatif'in avukatı, kararın tebliğ edilmesinden sonra çekilme dilekçesi vermiştir. Ancak, kararın temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Avukatlık Yasası'nın 41/1. maddesi ve HUMK'nun 432/1. maddesi birlikte göz önüne alındığında, temyiz isteminin süre yönünden reddedilmesi gerekmektedir. HUMK'nun 432/4. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri reddedilebilir. Sonuç olarak, davalının temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 41/1. maddesi
- HUMK'nun 432/1. maddesi
- HUMK'nun 432/4. maddesi
- İçtihadı Birleştirme Kararı (1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı)

23. Hukuk Dairesi 2011/1130 E. , 2011/552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-

1136 sayılı Avukatlık Yasası" nın 41/1. maddesi “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder” hükmünü içermektedir.
Yerel mahkeme kararı, davalı Kooperatif vekiline 08.10.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, bu vekil 12.10.2009 ve 26.10.2009 tarihli dilekçelerle davalı kooperatifin vekilliğinden çekilmiş, çekilme dilekçesi 19.11.2009 tarihinde davalı kooperatif temsilcisine tebliğ edilmiştir. Karar ise davalı temsilcisi tarafından 26.10.2009 tarihinde temyiz edilmiştir.
Yukarıda anılan Avukatlık Yasasının 41/1. maddesi ve HUMK`nun 432/1. maddesi birlikte nazara alındığında kararın 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz edildiğinin kabulü gereklidir. HUMK"nun 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcisinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.