Esas No: 2022/2880
Karar No: 2022/13315
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2880 Esas 2022/13315 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili dava sonucunda, belgelerin hangisinin sahte olduğu ve hangilerinin zincirleme suç hükümleri uygulanırken kabul edildiği belirsiz olduğu için hüküm bozuldu. Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bilirkişinin hakim olduğu dikkate alındı. Sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için kanunun ilgili maddesi gereğince hüküm bozuldu. Kanun maddesi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi idi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2009 tarih ve 2009/40926 Esas sayılı iddianamesiyle sanık ve haklarında beraat kararı verilen ... ile ...’in resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya kapsamına göre bahse konu iddianamede birçok belgeden söz edildiği, hangi belgenin sahte olduğu ve dava konusu edildiği anlaşılamadığı gibi mahkeme tarafından da hangi belgelerin hükme esas alındığı, zincirleme suç hükümleri uygulanırken hangi tarihli belgelerin zincirin halkası olarak kabul edildiğinin anlaşılamadığı, dosya içerisinde yer alan 26.08.2009 tarihli bilirkişi raporunda dosyadaki bir kısım belgeler yönünden inceleme yapıldığı ve suça konu belgelerin mahkeme tarafından incelenmediği anlaşılmakla; suç tarihlerinin ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından açılan davada ve mahkeme kararında hangi belgelerin davaya konu edildiğinin, hükme esas alındığının ve suç tarihlerinin belirlenmesi, bu belgelerden hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılmayanlar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bilirkişisinin hakim olduğu hususu da dikkate alınarak belge asıllarının ilgili kurumlardan duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle aldatıcılık niteliğini haiz olup olmadığının tespitinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
