Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2691
Karar No: 2022/13415
Karar Tarihi: 27.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2691 Esas 2022/13415 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, sahte fatura düzenleme suçundan sanıkları mahkum etti. Ancak, sanıkların yokluğunda verilen hükümlerin, doğru şekilde tebliğ edilmediği için hükmün yasal sürede temyiz edilemediği anlaşıldı. Sonrasında, 7394 sayılı Kanun ile değişen 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek öncelikle lehe kanun tespit edilip uygulanması ve her iki Kanunla ilgili uygulama açıkça gösterilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı. İlgili kanun maddeleri, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişen, 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi olarak belirtiliyor.
11. Ceza Dairesi         2019/2691 E.  ,  2022/13415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Sanıkların yokluğunda verilen hükümlerin, bilinen son adreslerine yapılamayan tebligatların aynı zamanda bilinen en son adresleri olan MERNİS adreslerine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan; sanıkların öğrenme üzerine hükmü yasal süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla ve sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
    Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi