MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu açısından beraat,
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu açısından TCK"nın 204/1, 62, 58, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkla katılan arasında mal alışverişi olduğu ve bu sebeple sanığın teslim etmeyi taahhüt ettiği kablolara karşılık katılanın çekle ödeme yaptığı, kabloların teslim edilmemesi üzerine sanığın aldığı çekleri iade etmesi gerekirken ,kullandığını belirtmesi nedeniyle iade yerine olaya konu sahte çeki verdiği ve atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1)Sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne dair sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın ikrarı ve savunmaları, katılan beyanı, banka yazıları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçtan mahkumiyetine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine dair müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne dair katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın teslim edemediği kablolar nedeniyle katılandan ön sipariş esnasında aldığı çekleri iade etmesi gerekirken, piyasada kullanmış olması nedeniyle iade edemediği ve mevcut borcunu ödemek için yeniden yeni bir çek vereceği vaadi ile davaya konu çekin verilmesinden ibaret eylemde borcun yenilenmiş sayılacağı, bunun için verilen sahte çeke dayalı yeni borç ilişkisinin varlığı halinde önceden doğan borçtan söz edilemeyeceği nazara alınarak sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.