Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6617 Esas 2021/7128 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6617
Karar No: 2021/7128
Karar Tarihi: 16.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6617 Esas 2021/7128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümde, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, katılanı kereste satın almaya ikna ederek aldığı çekleri kullanmış ve katılana keresteleri teslim etmemiştir. Daha sonra, sanığın keşidecisi olan kişinin imzasını taklit ettiği bir çekle katılana para verdiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın suçlarının sabit olduğuna karar vermiş ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
TCK'nın 204/1, 62/1, 53, 58 maddeleri resmi belgede sahtecilik suçuna, 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri nitelikli dolandırıcılık suçuna işaret etmektedir. CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddeleri ise gerekçeli kararın hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresinin, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 263/1. maddesi ise kanun yoluna başvuru merciinin ve süresinin eksik gösterilmesinin sanığın haklarına aykırı olduğunu ifade etmektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/6617 E. , 2021/7128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde infaz kurumunda olan ve yüzüne karşı hüküm verilen sanığa, gerekçeli kararın bir örneğinin 04.08.2015 tarihinde verilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 34/2. ve 232/6. maddelerine göre gerekçeli kararın hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken; sanığın cezaevinde olduğu hususu gözetilmeden CMK"nın 263/1. maddesine aykırı olarak kanun yoluna başvuru merciinin ve süresinin eksik gösterilmesi nedeniyle sanığın 23/05/2016 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana kereste satma hususunda anlaştığı ve katılandan iki adet çek aldığı, daha sonra keresteleri katılana teslim etmeyince katılanın verdiği çeklerin iadesini istediği, sanığın da çekleri kullandığı gerekçesiyle keşidecisi Hasan Soytürk olan, 20/11/2010 keşide tarihli ve 16.500 TL bedelli çeki cirolanmış şekilde katılana verdiği, katılan bu çeki kredi kullanmak amacıyla bankaya teminat olarak verdiğinde çalıntı olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda,dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.