Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/45275 Esas 2016/2 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/45275
Karar No: 2016/2
Karar Tarihi: 12.01.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/45275 Esas 2016/2 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda verilen hüküm incelenmek istenmiştir. İşkolu tespitine itiraz ve olumlu yetki tespitine itiraz konuları ele alınmıştır. Mahkeme, muvazaa iddiasının kayıt ve belgelerden anlaşıldığına dair karar vermiştir. İşkolu tespitine itiraz davası reddedilirken, olumlu yetki tespitine itiraz davası dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. 6356 sayılı yasaya göre dava şartının karar kesinleşinceye kadar her aşamada dikkate alınacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 6356 sayılı Yasa'nın 43/2. ve 2/c maddeleri. Bu maddeler dava şartlarının gerekliliğini belirtmektedir.

7. Hukuk Dairesi 2015/45275 E. , 2016/2 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava :İşkolu Tespitine İtiraz
Dava : Olumlu Yetki Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacı ... ile .... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-İşkolu Tespitine İtiraz davası yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenin sıfatına ve muvazaa hususu somut uyuşmazlıkta çekişmeli olmadığından mahkemece kararın gerekçesinde muvazaa iddiasının ibraz edilen kayıt ve belgelerden anlaşıldığından söz edilmiş olması sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davacı ... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Olumlu Yetki Tespitine İtiraz davası yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava şartı karar kesinleşinceye kadar her aşamada dikkate alınacağından 6356 sayılı Yasa"nın 43/2. ve 2/c maddelerine göre görevli makama kaydettirilmemesi nedeni ile davanın dava şartı yokluğundan reddi yerine, esastan reddine karar verilmiş olması yanlış ise de, dava sonuç olarak reddedildiğinden davacı .... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan karara yönelik davacıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, davacılardan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 12/01/2016 gününde oybirliğiyle ve KESİN olarak üzere karar verildi.