Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/867 Esas 2020/12456 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/867
Karar No: 2020/12456
Karar Tarihi: 03.06.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/867 Esas 2020/12456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucu, sanık kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan mahkum edilmiştir. Dosya kapsamına göre, sanığın savunması aksine suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmakta olduğu gözetilerek, sanık beraat ettirilmemiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün değildir, dolayısıyla mahkeme tarafından verilen bu karar, yeterli ve yasal dayanağa sahip değildir.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Yasa
- CMK.nın 231. maddesi ve 8. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/867 E. , 2020/12456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunması aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan sanık hakkında, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ""adli sicil kaydında Hükmün Açıklanması Geri Bırakılması kaydı bulunduğundan sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.