Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/581 Esas 2015/473 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/581
Karar No: 2015/473
Karar Tarihi: 08.04.2015

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/581 Esas 2015/473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinden hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı suçlanmıştır. Ancak, suç tarihi itibariyle sanığın yaşının 15-18 arasında olması ve suçun işlenmesinin üzerinden 5 yıl ve 4 ay geçmiş olması nedeniyle zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu sebeple, mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116 ve 151. maddeleri hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını tanımlamaktadır. Aynı kanunun 66/1-e, 66/2. maddeleri 5 yıl 4 ay ve 67/4 maddesi ise 7 yıl 12 aylık zamanaşımı sürelerini belirlemektedir. Sanığın suç tarihinden inceleme tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmaması nedeniyle zamanaşımı süresi dolmuştur.

17. Ceza Dairesi 2015/581 E. , 2015/473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan sanık ..."ın müştekiye ait işyerinden hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK."nın 142/1-b,116,151 maddesinde tanımlanan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 . maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, sanık ..."ın sorgusunun yapıldığı 11.09.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar; sanık ..."ın ise TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddesinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 03/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.