Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/691 Esas 2010/3312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, mülkiyeti davalıya ait olan aracı dava dışı alkollü sürücü kullanırken önündeki araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu, önündeki araca hasar görmesine, kendi aracı içindeki yolcuların yaralanmasına ve ölmesine sebebiyet verdiğini, davacının aracın ZMSS"i olarak 23.657 TL hasar, tedavi gideri ile destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini belirterek, ödenen bu tazminatın 22.4.2004 olan ödeme tarihinden reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 23.657 TL tazminatın, 1.488 TL sine 22.4.2004 tarihinden, 8.804 TL sine 10.5.2005 tarihinden bakiye kısmına da 12.5.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, yargılama sırasında ileri sürülebilecek hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine göre,
davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.086,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.