Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53350 Esas 2011/13856 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53350
Karar No: 2011/13856
Karar Tarihi: 30.06.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53350 Esas 2011/13856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkındaki kararın temyiz davasında, sanığın kaçak elektrik kullanmak suçundaki suçlamalarının, araştırılması gerektiği ancak yeterli araştırmanın yapılmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın söz konusu evi ne zaman kiraladığı ve ne kadar süreyle oturduğunun belirlenmesi gerektiği, tanık ifadelerine başvurulması ve araştırmanın tamamen yapılarak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Kararda, suçun hukuki dayanağı olarak Türk Ceza Kanunu Madde 151/1 ve Elektrik Piyasası Kanunu Madde 34/1 gösterildi.

2. Ceza Dairesi 2009/53350 E. , 2011/13856 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/252639
MAHKEMESİ : İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2008
NUMARASI : 2008/355
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Şikayetçi kurum görevlileri tarafından düzenlenen 21.06.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayaç açılarak numaratör ile oynanmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, her ne kadar soruşturma evresinde 7.12.2006 günlü kolluk araştırmasında 2003 yılı kış aylarından 2005 yılı kış aylarına kadar sanık E.. Ş.." ün suça konu tutanağın düzenlendiği adreste oturduğu tesbit edilmiş ise de, sanığın yargılamanın tüm evrelerinde, “suç tarihinde söz konusu adrese kiracı olarak taşınma işlemlerini gerçekleştirirken Tedaş görevlilerinin gelerek kaçak elektrik kullanıldığını belirterek tutanak tuttuklarını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, sanığın söz konusu evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturalarından araştırılarak abone M..A.. K.." ün beyanına başvurulup varsa kira sözleşmesi temin edildikten sonra gerektiğinde tutanak düzenleyicileri de tanık olarak dinlenerek duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.