MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışındaki işe giriş tarihinin Türkiye"de sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitiyle 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi kapsamında olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen süreyi 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Yasa"ya göre borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ile 01.04.1985 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının... 18 yaş sonrasında Türk vatandaşı olarak... Rant Sigortasına tabi 01.04.1985 - 20.11.2003 döneminde 18 yaş sonrası ve Türk Vatandaşı olarak çalıştığı hizmetlerinin yurt dışına çıkmadan önce Türkiye’de sigortalı çalışması bulunmadığından 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun 4/1-(b) bendi kapsamında borçlanması gerektiğinin ve 01.04.1985 tarihinin Türkiye de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir.
Davacının Türk vatandaşlığından izinle çıktığı tarih 09.08.2001 olduğu halde 20.11.2003 tarihine kadar borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi, davacının borçlanma hakkının 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında kabulü gerektiğine dair isteminin reddine ve böylece davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde hükme "davanın kabulüne" karar verildiğinin yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nci ve 2 nci bentlerinin tümüyle silinerek yerine;
"1) Davanın kısmen KABULÜ ile,
2) Davacının... Türk vatandaşı olarak 01.04.1985-09.08.2001 tarihleri arasında 18 yaş sonrasında ve Türk Vatandaşı olarak çalıştığı hizmetlerini 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun 4/1-(b) bendi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.






...