Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52022 Esas 2011/13825 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52022
Karar No: 2011/13825
Karar Tarihi: 30.06.2011

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52022 Esas 2011/13825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/388 numaralı kararda, sanığın kumar oynamasına yer ve imkan sağladığı gerekçesiyle suçlu bulunduğu ve adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğu belirlendiği için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilemeyeceği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında sadece adli para cezası olduğu ve cezanın ertelenmesine engel teşkil etmediği belirtilmiş, ancak hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun işleniş biçimi ve cezası 5237 sayılı TCK'nun 228/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca belirlenmiştir. Cezanın kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı CMUK'nun 305/son maddesi ile sanığın adli sicil kaydındaki cezanın ertelenemeyeceği yine CMUK'nun 305. maddesiyle belirtilmiştir. Hapis cezasının ertelenmesi ise 5237 sayılı Yasa'nın 51. maddesi uyarınca gerçekleştirilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/52022 E. , 2011/13825 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/65903
MAHKEMESİ : Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2007
NUMARASI : 2007/388
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.01.2007 tarih ve 668-12 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 228/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca tayin olunan 600,00 YTL. adli para cezasının miktarı itibariyle 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyeti adli para cezasından ibaret olup cezanın ertelenmesine engel teşkil etmediğinden tebliğnamedeki cezanın ertelenemeyeceği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında belirlenen hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.