Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ...tarafından çeke dayalı olarak borçlular ...ve .. .hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmış borçlular kesinleşen takipte 29.5.2009 tarihinden sonra 6 ay içinde dosyada işlem yapılmadığından zamanaşımı nedeni ile icranın geri bırakılmasını istemişlerdir.
İcra dosyasında 29.5.2009 tarihindeki haciz talebinden sonra her ne kadar 22.10.2009 tarihinde haczedilen menkullerin  satışı talebi edilmiş ise de satış için gerekli masraflar yatırılmadığından istem geçersiz olup zamanaşımını kesmez. Bu nedenle 10.12.2009 şikayet tarihinde takibin işlemsiz bırakıldığı süre 6 ayı geçmiş olup zamanaşımı gerçekleşmiştir. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.