Davacı-karşı davalı ...vek. Av. ... ile Davalı- karşı davacı .... vek. Av. ..., Davalılar 1-... 2-... arasında görülen itirazın iptali ve tespit davaları hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.07.2013 gün ve 2011/163 esas, 2013/344 karar sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. Ragıp Topaloğlu ile davalılardan asil ... ve davalılar vekili Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asil ve taraf avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı- Karşı davalı vekilinin temyizi hem asıl davada hem de birleşen davada verilen hükme yönelik olup temyiz dilekçesiyle birlikte tek bir temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür.
Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve temyiz edilen her dava için ayrı bir temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiğinden bir adet temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için davacı- karşı davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.