MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların yöneticisi olduğu dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifinden 40.500.00 TL peşin bedelle villa satın aldığını, anılan kooperatifin 10.12.2005 tarihli genel kurulunda peşin bedelle satışın kabul edilmeyerek, normal aidat ödeyenler kadar ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, bu nedenle 48.677.63 TL daha ödeme durumunda kalındığını, aradaki farktan peşin bedelle satış yapmaya yetkili olmayan, hile ve desise ile satış yaparak müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet veren davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 10.000.00 TL"nın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davacının hisseyi kooperatiften satın aldığını savunarak haksız davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının dava dışı kooperatifin üyesi olduğu, yetkisiz yönetim kurulu üyelerince davacıya villa satışı yapıldığı, normal aidat ödeyenler kadar aidat ödenmesi amacıyla eskalasyon hesabı yapılarak aradaki farkın tahsil edilmesi yönündeki davacının da olumlu oyu ile genel kurul kararı alınmasının 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 23. maddesinde belirtilen hak ve vecibelerde eşitlik prensibine uygun olduğu, davacının aldığı villa karşılığında diğer üyeler kadar ödeme yapması nedeniyle doğan bir zararının söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.