Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52222 Esas 2011/13818 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52222
Karar No: 2011/13818
Karar Tarihi: 30.06.2011

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52222 Esas 2011/13818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın adi sicil kaydında geçen suçun infaz edilmemesi nedeniyle koşulların tartışılması gerektiği vurgulanarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyen sanığın temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, 5219 Sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi ile değiştirildikten sonra hüküm tarihine göre temyiz mümkün olmayan hükümler detaylıca açıklanmıştır. Ayrıca, sanığın adi sicil kaydında geçen suçun infaz edilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda da 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesi açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/52222 E. , 2011/13818 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/250322
MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2008
NUMARASI : 2008/328
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adi sicil kaydında geçen 3167 Sayılı Kanunun 16/1. maddesine aykırılık suçundan verilen mahkumiyetinin infaz edilmemesi karşısında, 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümleri değerlendirilerek, sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesindeki koşulların tartışılması gerekirken, “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması” gerekçesi ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.