Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51051 Esas 2011/13785 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/51051
Karar No: 2011/13785
Karar Tarihi: 30.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51051 Esas 2011/13785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kiracı olarak oturduğu evde elektrik enerjisi hırsızlığı yaptığı suçlamasıyla yargılandığı davada, kaçak kullanımın sanığın kendisinden önceki kiracılar tarafından yapılmış olabileceği savunmasını dikkate almadan eksik inceleme yaparak beraat kararı verilmesine karşı çıkmıştır. Dosya üzerinden yapılan incelemede tespit edilen sayacın disk hizasından delik olduğu ve kaçak kullanım tespiti sırasında taşınmazda tespit edilen tüketimin kurulu güce göre düşük olduğu belirtilmiştir. Ancak, 18 günlük sürede tüketim olmadığından kaçak kullanım olduğu iddiası kuşku uyandırmaktadır. Bu nedenle, tanıkların dinlenmesi ve bilirkişilerden ek rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2009/51051 E. , 2011/13785 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/58669
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2007
NUMARASI : 2007/745
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın kiracı olarak oturduğu evde katılan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “ sayacın disk hizasından delik olduğunun ” tespit edildiği, soruşturma aşamasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi A.L.. E.."ün raporuna göre; kaçak elektrik tutanağı öncesi tüketimlerin aylık ortalamasının 115,25 kw.olduğu halde tutanak sonrası aylık ortalamanın 83,5 Kw.olduğu ancak, kaçak kullanım tespiti sırasında taşınmazda tespiti yapılan 8 Kw.lık tüketimin kurulu güce göre düşük olduğunun belirtildiği, mahkemece yapılan keşifte hazır bulunan bilirkişi A.. U.."nın 01.06.2007 tarihli raporuna göre; son okuma tarihi ile tutanak tarihi arasındaki 18 günlük sürede tüketim olmadığından kaçak kullanım olduğu belirtilmiş ise de ;aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen ve elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini belirten sanığın “ 7 yıldır kiracı olarak oturduğu evdeki sayacın kendisinden önceki kiracılar tarafından delinmiş olabileceği “ yönündeki savunması ile sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan belgelere göre sanığın eşinin 2001-2007 yılları arasında kanser tedavisi gördüğü, bir kaç kez ameliyat geçirdiği, 14.05.2007 tarihinde vefat edene kadar tedavi süresince sanığın anne ve babasıyla birlikte yaşadıklarını belirterek Hatice ve N..A.. K.."ın tanık olarak dinlenmelerini talep ettiği halde; savunmalar doğrultusunda tanıklar dinlenip kolluk araştırması yapılarak ve ayrıca belirtilen şekildeki sayacın sanıktan önceki kullanıcılar tarafından delinmiş olması halinde sanık tarafından Kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususlarında tutanak tanıklarının beyanları alınıp ve bu konuda bilirkişiden de ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.