MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatife ortaklık kaydının yapıldığı 1987 yılından itibaren toplam 124.276,62 TL karşılığı TL ve Fransız Frangı cinsinden ödemeler yaptığını, davalı yöneticilerinin her iki ortaklık için toplam 53.000,00 TL ödeme yapılması gerektiğini bildirdiğini, yapılan hesaplamaya göre davacıların fazla ödemesinin bulunduğunu ileri sürerek, davalıya 53.145.00 TL borçlu olmadıklarının tespiti ile fazla ödemelerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatife üye olan herkesin anasözleşmedeki tüm yükümlülükleri yerine getirmesi gerektiğini, ortakların Genel Kurulca kararlaştırılan ödeme miktarlarını ödemek zorunda olduklarını, kooperatife ait inşaatların halen devam ettiğini, davacıların fazla ödemesinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların davalı kooperatifin ortakları olduğu, davalı kooperatif inşaatının devam ettiği, davacıların fazla ödemesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.