MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 158/1-a, 168/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Temyiz kapsamı dışında bulunan sanıklardan ın, işleri bozulan katılan ...’e işlerinin büyü nedeni ile bozulduğunu, bu büyüyü kaldırabilecek bir hoca tanıdığını söyleyerek katılanın inanmasını sağladığı, ardından da temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ... ile sanıklar suç tarihinde katılanın ofisine büyü bozmada kullanacaklarını söyledikleri 25 adet tilki kafası ile birlikte geldikleri, ’ın daha önce cami imamlığı yaptığı ve büyüyü kaldırabileceğini söylediği, diğer sanıkların da hoca olarak tanıttıkları ’ın çok etkili biri olduğunu ve katılanın sorununu çözebileceğini söyledikleri, ardından da bu işin çözülmesi için katılandan para istedikleri, katılanın parasının olmadığını söylemesi üzerine bu kez senet istedikleri, katılanın da alacaklısı sanık ... olan suça konu 34.740 TL’lik senedi düzenleyerek sanıklara verdiği, katılanın işlerinde herhangi bir düzelme olmadığı gibi suça konu senedin ciro edilerek piyasaya sürüldüğü, ardından katılanın şikayeti sonrası suça konu senedin Hacı Ömer tarafından katılana iade edildiği, bu surette sanıkların hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve temel cezanın yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğine ilişkin, sanık ... müdafiinin ise suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.