KARAR
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 123/1, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesine ilişkin Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/11/2011 tarihli ve 2011/803 esas, 2011/1230 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2014 gün ve 107113 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre; suç tarihi olan 27/05/2011 tarihi itibariyle sağır olan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/2. maddesindeki " Müdafi bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilir." hükmü gereği bir müdafi atanmadan yargılamasının yapılarak karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın “müdafiin görevlendirilmesi” başlıklı 150. maddesinde; “(1) Şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafi seçmesi istenir. Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir.
(2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir....” hükümleri yer almaktadır.
İnceleme konusu somut olayda; Suç ve savunma tarihi itibariyle sağır olduğu anlaşılan sanığa, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ... hakkında, Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/11/2011 tarihli ve 2011/803 esas, 2011/1230 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Savunma hakkının kısıtlanmasına yönelik bozma kararı doğrultusunda, anılan Kanun maddesinin 4/b fıkrası uyarınca yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine, 08.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.