2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15840 Esas 2017/7672 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15840
Karar No: 2017/7672
Karar Tarihi: 03.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15840 Esas 2017/7672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ICRA İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsetmektedir. Suç, 2004 Sayılı Kanun'a aykırılıktır. İncelemeler sonucu, sanıklardan biri için mahkumiyet hükmü verilmişken, diğeri için beraat hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın hükmü için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca önödeme hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmemiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Suç tarihinde 2004 Sayılı Kanun kapsamında uzlaşma yapma hakkı olmadığı da vurgulanmaktadır.
Kanun maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi
- 2004 Sayılı Kanun'un 345/A maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/15840 E. , 2017/7672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik incelemede,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 75. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar önödemeye tabi olup, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 345/A maddesinde öngörülen suçun cezasının üst sınırının üç ay hapis cezası olduğu ve suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunmadığı gözetilerek ,sanık hakkında önödeme ihtaratında bulunulup sonucuna göre durumun tayini gerekirken anılan ihtarat yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.