Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52362 Esas 2011/13779 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52362
Karar No: 2011/13779
Karar Tarihi: 30.06.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52362 Esas 2011/13779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret suçunu işlediğini kabul etti. Ancak, katılanın haksız tahrik niteliğindeki bakışının etkisi üzerine suç işlendiğini belirterek, cezayı üçte birine kadar indirilmesi gerektiği ve ceza verilmesinden de vazgeçilebileceği düzenlemesine atıfta bulundu. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenerek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebinin bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı belirtildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılmadığından karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK, 29. madde (Genel tahrik hükümleri)
- 5237 Sayılı TCK, 129/1. madde (Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi durumunda cezanın üçte birine kadar indirilebileceği veya ceza verilmesinden vazgeçilebileceği düzenlemesi)
- 5271 Sayılı CMK, 231. madde, 6. fıkra (bendinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı husus

2. Ceza Dairesi 2009/52362 E. , 2011/13779 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/65141
MAHKEMESİ : Ayaş Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2007
NUMARASI : 2007/68
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın haksız tahrik niteliğindeki imalı bakışının etkisi üzerine sanığın hakaret suçunu işlediği kabul edilerek 5237 Sayılı TCK"nun 29.maddesindeki genel tahrik hükümleri uygulanmış ise de; aynı yasanın 129/1.maddesi gereğince ; “ hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi ceza verilmesinden de vazgeçilebileceği” düzenlemesi karşısında hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK.’nun 129/1.maddesinin sanık lehine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenerek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “ şartları oluşmadığından ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.