MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından hükümlülük ve erteleme Sanıklar ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma ve kredi kartını kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanığın, yargılama sırasında gösterdiği pişmanlığına ne şekilde tezahür ettiği açıklanmadan ve zararı gidermemesi nedeniyle hükmün açıklanmadığına karar verildiği de gözetilmeden soyut ifadelerle, yasadaki ibarelerin tekrarı suretiyle cezanın ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.


Sanık ... hakkındaki hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu cunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle anılan suçlardan kurulan hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2 Sanıklar ... ve ..."ın banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Gerçek kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart hamili olup katılan ..."ün zararın karşılanmadığını bildirmesi, sanıkların satın aldıkları giysilere el konulduktan sonra suç eşyası yönetmeliğinin 9. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken gereksiz yere adli emanete alınan giysilerin akıbeti hakkında karar verilerek ve kredi kartının kullanılması sonucu doğan zarar araştırılarak kısmen iade halinde mağdurların rızaları da sorularak sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA SINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.