Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7670 Esas 2020/1646 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7670
Karar No: 2020/1646
Karar Tarihi: 02.03.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7670 Esas 2020/1646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla dava açılmıştır. Ancak, mahkeme suçun cezasıyla ilgili değişikliklerin olduğunu ve üst sınır cezanın Ağır Ceza Mahkemesi tarafından belirleneceğini, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bakanlık vekilleri de bu kararı temyiz etmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 5271 sayılı CMK'nın 237/2, 6545 sayılı Kanun, 5235 sayılı Kanunun 12, 5271 sayılı CMK'nın 4, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/7670 E. , 2020/1646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının olay tarihinde yurtta kalması nedeniyle hakkında koruma kararı bulunan mağdure adına ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekilinin hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve Avukat ...’un ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.