Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2474 Esas 2021/6481 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2474
Karar No: 2021/6481
Karar Tarihi: 09.06.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2474 Esas 2021/6481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz süreci incelenmiştir. Suç marka hakkına tecavüz olarak belirlenmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak Yerel Mahkemece eksik kovuşturma yapılarak karar verildiği belirlenmiştir. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yapılan değişiklik nedeniyle uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen cezada eksikliğe rastlanmış ve ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı tutulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri aşağıda detaylı olarak belirtilmiştir:
- 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/7. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi

19. Ceza Dairesi 2021/2474 E. , 2021/6481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Türk Patent ve Marka Kurumundan katılanlar adına suça konu ürünlerin yer aldığı emtia sınıfında tescilli markaların Resmi Marka Gazetesinde yayınlanma tarihi ile suç tarihinde geçerli bulunup bulunmadıklarının tespiti açısından marka tescil belgelerinin emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri getirtilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK’nin 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
3-Sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada iki farklı firma adına tescilli markaların taklidi olan ürünlerin ele geçirilmesi karşısında, tayin olunan cezanın TCK"nin 43/2. maddesi gereğince artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
4-5237 sayılı TCK"da cezaların içtimaına yer verilmediği halde, sanığa verilen hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün adli para cezası toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.