MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen boşanma davası devam ederken davacı erkek vefat etmiştir. TMK’nın 181. maddesine uygun olarak yargılamaya devam edilmiş olup, ilk derece mahkemesince nikahtan sonra düğünden önce davacı erkeğin başka bir kadını sevdiğini söylediği için ayrıldıkları gerekçesiyle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda davalı kadının kusursuz olduğunun tespitine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı erkeğin mirasçısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince vefat eden davacı ..."in Bolu ilinde astsubay olarak görev yaptığını ve aile konutunun orada kurulacağını davalının bilerek evlendiği, buna rağmen Bolu"ya gitmek istemeyerek Balıkesir"de ayrı bir ev açılmasını ve davacının izinli olduğu dönemlerde Balıkesir"deki eve gelip gitmesini isteyerek birlikte yaşamdan kaçındığı gerekçesiyle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda davalı kadının da kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir. Ancak, dosya kapsamına göre, tarafların lojman talebinde bulunabilmek için düğünden önce 19.06.2015 tarihinde nikah kıydıkları, davalı kadına ait bir kısım çeyiz eşyalarının lojmana konulduğu, henüz düğün gerçekleşmeden 26.08.2015 tarihinde boşanma davasının açıldığı sabittir. O halde, bu kadar kısa süre içinde ve tam anlamıyla henüz ortak hayat kurulup eşler birlikte yaşamaya başlamamışken, davalı kadının birlikte yaşamaktan kaçındığından söz edilemez. Ortada terk hukuki sebebiyle açılmış bir boşanma davası da bulunmamaktadır. Tüm bu hususlar gözetilerek, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda davalı kadının kusursuz olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken davalı kadının da kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2020 (Salı)