MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
l-)Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet ile kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
ll-)Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, katılan ..."nın aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, “..saat 15.00 sıralarında telefonla bir erkek şahıs beni aradı bana ... Polis Karakolunda çalıştığını kendisinin polis olduğunu hemen görüşmek istediğini söyledi. Aynı gün saat 17.00 sıralarında erkek şahısla buluştuk. Daha önce görmedim. Benim hakkımda şikayet olduğunu söyledi.Ne şikayeti var diye sordum oda sen seks yaptırıyormuşsun ama ben inanmıyorum. Beni de ilgilendirmez ama hakkında işlem yaparsam deport olursun bir daha ülkemize giremezsin. Bana 1000 ABD doları ver ben seni korurum. Sana kimse dokunmaz. Eğer vermezsen senin
kelleni keserim diye tehdit etti, korkumdan tamam vereceğim ama yanımda para yok Pazartesi"ye kadar bulacağım dedim. Oda tamam diyerek yanımdan ayrıldı. Eve gittiğimde daire kapımın kırık olduğunu gördüm..” şeklinde beyanda bulunduğu; tanık ...’ın aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, “.. sanığın olay günü saat 14.30 sıralarında katılanın dairesinin kapısında gördüğünü, kendisini polis olarak tanıtıp kapının açılmaması üzerine kapıyı yumruklayarak açmalarını söylediğini, kapının açılmaması üzerine apartmandan ayrıldığını, 10-15 dakika kadar sonra tekrar gelen sanığın, kendisini çağırıp kapının zilini çal polis gitti kapıyı artık açın diye söyle demesi üzerine dediğini yaptığını kapının açılmaması üzerine sanığın katılanın dairesinin kapısına omuz atarak daire kapısını kırıp içeriye girdiğini..sanığın kendisine sivil polis olduğunu söylediğini, yakasında kartının olduğunu..” beyan ettiği ve katılan ile tanığın aşamalarda sanığı kesin olarak teşhis ettiklerinin; 28.10.2013 tarihli kolluk tutanağında ise, giriş katta olduğu dairenin ahşap olan kapısının kilit kısmının kırık olduğunun ve ancak kırıktan dolayı tadilat gördüğünün; ayrıca HTS kayıtlarından, sanığın kullandığını beyan ettiği cep telefonunun katılan ...’nın cep telefonunun olay günü bir çok kez arandığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın yağmaya kalkışma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.