5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3225 Esas 2021/331 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3225
Karar No: 2021/331
Karar Tarihi: 19.01.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3225 Esas 2021/331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu sebebiyle aldığı ceza hükmünü değerlendirmiştir. Yerel mahkeme, suçlu olarak gördüğü kişiye hükümlülük, müsadere ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair bir hüküm vermiştir. Hazine vekili nakil aracının iadesine yönelik temyizde bulunmuştur ancak itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Ancak sanığın temyiz itirazları değerlendirildiğinde, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların yerine getirilip getirilmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre uygulama yapma işlemi yerel mahkemeye bırakılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi: Suçun işlenmesine ilişkin önleme hükümleri gereği yapılan işlemlerdir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Hukuken suç sayılan bir eylemin işlenmesi gerektiği durumlarda, yaptırım uygulanacağı belirtilmiştir.
- 7242 sayılı Yasası'nın 63. maddesi: Bir suç işlendiği durumlarda, etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olduğuna dair hükümdür.
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Yargılama usulüne ilişkin hükümleri kapsar.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılama usulüne ilişkin hükümleri kapsar.

7. Ceza Dairesi 2018/3225 E. , 2021/331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin nakil aracının iadesine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.