Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10788
Karar No: 2010/3296
Karar Tarihi: 12.4.2010

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10788 Esas 2010/3296 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2009/10788 E.  ,  2010/3296 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-


    Davacı vekili, davalı borçlu ...’ın alacaklısından mal kaçırmak amacıyla ... parselde kayıtlı taşınmazının 3/56 hissesini 25.12.2007 tarihinde annesi davalı ...’na sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
    Davalı ... Çakır vekili, takip konusu çekle ilgili müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, boş olarak imzalatılan 24.12.2007 tarihli haciz tutanağının daha sonra müvekkilinin icra kefili olacak şekilde doldurulduğunu bu konuda görevli memur hakkındaki hazırlık soruşturmasının devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... savunma yapmamıştır.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı borçlu ile annesi arasındaki satış işleminin bağışlama hükmünde olup iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olarak borçlunun davalı ...’na yaptığı 25.12.2007 tarihli ... parsel sayılı taşınmazın 3/56 hisse satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ... Hz. 2009/4862 Takipsizlik evrakları içeriğinden borçlunun icra kefilliğinin geçerli olduğu ve hakkındaki takibin kesinleşmiş olmasına, 18.1.2008 tarihli aciz belgesinin iptali yönünden bir karar sunulmamış olmasına, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 289,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...’dan alınmasına 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi