Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/952 Esas 2015/453 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/952
Karar No: 2015/453
Karar Tarihi: 08.04.2015

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/952 Esas 2015/453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur ve tekerrüre esas alınması için ağır yaptırımı içeren ilamın infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmektedir. Ancak kararda iki eksiklik tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığın hapis cezasının tamamlanıncaya kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği belirtilmemiştir. İkinci olarak, sanığın yargılama gideri olarak yüklenmesi gereken tutarın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğuna dair hüküm eklenmemiştir. Bu eksiklikler nedeniyle karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendi: Hapis cezası infaz edilinceye kadar hakların kısıtlanmasıyla ilgili hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 53/2. fıkrası: Hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hakların kısıtlanmasıyla ilgili hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 53/3. fıkrası: Hapis cezası koşullu salıverilinceye kadar hakların kısıtlanmasıyla ilgili hüküm
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi: Yargılama giderlerinin terkin edilmesiyle ilgili hüküm
- 6352 sayılı yasanın 100. maddesi: Yargılama giderlerinin belirlenmesiyle ilg
17. Ceza Dairesi         2015/952 E.  ,  2015/453 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın tekerrüre esas alınan iki ilamdan, ağır yaptırımı içeren ilamın tekerrüre esas alınacağının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleride yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Sanık ..."ın sarfına sebebiyet verdiği 19,70 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK."nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıklardan eşit tahsiline ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine ""Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 11 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.