KARAR
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda suç yeri itibarıyla evrakın Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Cumhuriyet Başsavcılığının 31/10/2013 tarihli ve 2011/8356 soruşturma, 2013/477 sayılı yetkisizlik kararım müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/12/2013 tarihli ve 2013/42109 soruşturma, 2013/1627 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 18/11/2013 tarihli ve 2013/971 değişik iş sayılı kararı sonrası. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 28/02/2014 tarihli ve 2013/1645 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2014 gün ve 171646 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında iddia edilen aynı eylemle ilgili daha önceden bir karar verildiği, iddia olunan aynı eylem nedeni ile iki kez yargılama olmaz ilkesine göre, yetki konusunda kesin karar verildiği hâlde yeniden aynı konuya ilişkin önceki kesinleşmiş hükme muhalif yeni bir karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın 161. maddesinin 7. fıkrasında; “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, soruşturma dosyasını 20.10.2011 tarihli yetkisizlik kararı ile Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderdiği, Cumhuriyet Başsavcılığı"nın da 31.10.2013 tarihinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı"na karşı yetkisizlik kararı vererek yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyayı karar tarihinde görevli 8. Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderdiği, mercii 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 18.11.2013 tarih ve 2013/971 Değişik İş sayılı kararla, Cumhuriyet Başsavcılığı"nın yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verdiği, bu kararın CMK"nın 161/7. maddesine göre kesin nitelikte olmasına ve Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kesin nitelikteki bu karar nedeniyle soruşturmaya devam edip soruşturmayı sonuçlandırmak zorunda bulunmasına rağmen, 12.12.2013 tarihinde tekrar Cumhuriyet Başsavcılığı"na karşı yetkisizlik kararı verdiği ve dosyayı yetki uyuşmazlığından bahisle karar tarihindeki görevli mercii Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderdiği, Ağır Ceza Mahkemesi"nin de 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin yetki uyuşmazlığını sonuçlandıran kesin nitelikteki kararını gözardı ederek önceki mercii kararının aksine Cumhuriyet Başsavcılığı"nın yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verdiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma yoluyla kaldırılmadıkça hukuken geçerli olan ve soruşturma makamlarınca uyulması zorunlu olan, yetki uyuşmazlığının giderilmesine dair 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararı varken, Ağır Ceza Mahkemesi"nce yetki uyuşmazlığına dair yeniden karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28/02/2014 tarihli ve 2013/1645 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin merciince yerine getirilmesine, 08.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.