MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-d, 35, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...’un, daha önce katılana ait bir aracın satımı esnasında, katılanı kandırarak imzalı boş bir senet aldığı, daha sonra diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek, katılanın, daha önceki bir tarihte öldürülen isimli kişiye 390.000 TL borcu olduğu şekilde, sanık ... tarafından suça konu boş senedin doldurulduğu, böylece sanıkların vefat etmiş bir kişiyi alacaklı göstererek senede itiraz halinde gerçeğin ortaya çıkmasını engellemeye çalıştıkları, ardından da senedin, tarafından diğer sanık ...’ye ciro edilmiş gibi sahte olarak cirolandığı, sanık ... tarafından da katılan aleyhine Antalya 12. İcra Müdürlüğü’nde icra takibi başlatıldığı, sanıkların bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmeye çalıştıkları, sanık ...’un suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, sanık ...’nin tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, kriminal rapor ve dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların cezalarında, TCK 62. maddesi gereğince takdiri indirim yapılması sırasında, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nun 232/6.maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının “1-C” ve “2-B” numaralı bentlerin de yer alan "takdiren" kelimesinden önce gelmek üzere "TCK"nun 62/1 maddesi gereğince" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.