Esas No: 2022/4598
Karar No: 2022/13309
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4598 Esas 2022/13309 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı temyiz edilmiş, ancak Dairemiz tarafından temyiz istemi reddedilmiştir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz sonucu, avukatların görevleri sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında CMK’nin 286/2. maddesinin uygulanmayacağına dair kanun hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiş ve itiraz kabul edilmiştir. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri
- 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'na eklenen geçici 24. madde
- 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve 1136 sayılı Kanun'un 59. maddesine eklenen 5. fıkra
- 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesi'nin 3. fıkrası
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanığın Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünü temyiz etmesi üzerine, Mahkemenin 31.10.2019 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın da temyizini müteakip, Dairemizin 23.11.2021 tarihli 2021/36383 Esas ve 2021/10530 Karar sayılı ilamıyla ek karar hukuka uygun bulunarak sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri uyarınca reddine karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2022 tarih ve 2022/6749 itiraz numarası ile sanığın lehine itiraz edilmesi üzerine dosya ve ekleri incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemiz kararından sonra, 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’na eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. maddenin; 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Kanun’un 59. maddesine eklenen 5. fıkrasındaki “avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında CMK’nin 286/2. maddesinin uygulanmayacağı” şeklindeki hükmün, kanunun yayımı tarihinden itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında da uygulanmasına olanak sağlaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizin, 23.11.2021 tarihli, 2021/36383 Esas ve 2021/10530 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
