2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23940 Esas 2017/7665 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23940
Karar No: 2017/7665
Karar Tarihi: 03.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23940 Esas 2017/7665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların üzerine atılı suç, \"sermaye şirketinin iflasını istememe\"dir. Ancak, borçlu şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısına göre şirketin mükellefiyeti 31/01/2006 tarihinden itibaren re'sen terk edilmiştir. Bu durumda, şikayete bağlı olan suçun takibi için şikayet hakkı düşmektedir. Şikayet hakkının düşmesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ve şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, suçun takibi şikayete bağlı olduğu için 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi, şikayet hakkının düşme süreleri için ise CMUK'nın 322. maddesi uygulanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/23940 E. , 2017/7665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı “sermaye şirketinin iflasını istememe” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısına şirketin mükellefiyetinin 31/01/2006 tarihi itibariyle re"sen terk ettirildiğinin bildirilmesi karşısında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 26/11/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.